路透社与益普索的民意调查显示，美国民主党总统候选人哈里斯在与共和党对手特朗普的辩论后，其支持率略微提升，目前领先特朗普5个百分点。辩论中，哈里斯积极进攻，聚焦特朗普的法律纠纷及商业记录问题，质疑其任职资格。奥巴马夫妇在民主党全国代表大会上的表态对哈里斯形成有力支持，助她在短时间内与特朗普形成胶着的竞争态势，为党内注入了新的乐观情绪。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃将首次大选辩论比喻为“泰坦尼克号上的决斗”，认为在当前历史时期探讨谁是赢家显得不合时宜。此外，特朗普遭遇第二次暗杀未遂事件，枪手在佛罗里达州的一次活动中被特勤局成功阻止。哈里斯对此表示谴责，并对特朗普安全无恙和执法部门的迅速反应表示赞赏。然而，此事引发了特斯拉CEO马斯克的争议性言论，他在社交媒体上提出疑问后又删除了帖子，此举受到包括白宫在内的多方批评，凸显了美国政治言论环境的紧张与极端化。
美国大选制度复杂，依赖于各州的选举结果来决定“选举人票”，而非简单依据全民投票总数。因此，尽管全美得票数高，也可能无法确保胜选。在辩论中，两位候选人皆宣称自己获胜，但选民更关注谁能真正代言他们的利益，引领国家前进。哈里斯在政策讨论上展现出理性与包容，特别是在移民、种族和国际关系议题上，提出了实际可行的方案，并在辩论中以数据和事实有效回应了特朗普，赢得广泛认可。
美国政治生态本质上由资本主导，总统作为服务于大资本利益的执行者，两党候选人的产生及所谓“民意”很大程度上受资本控制的媒体影响。选民看似参与的民主过程，实则在资本设定的框架内进行有限选择，缺乏实质性的第三选项。